在網絡流行語中，有這(zhè)樣一句玩笑(xiào)話(huà)：“你一定是想把我笑(xiào)死，然後好繼承我的(de)表情包/花呗……”玩笑(xiào)背後，折射出一系列問題：人(rén)過世後，QQ、微信、微博、支付寶賬号等會怎麽樣？個(gè)人(rén)賬号、郵件信息等大(dà)量數據檔案何去何從？網絡時(shí)代，應該如何處理(lǐ)個(gè)人(rén)的(de)數字遺産？

數字遺産寫入遺囑

近年來(lái)，随著(zhe)移動互聯網的(de)廣泛普及，越來(lái)越多(duō)的(de)人(rén)開始關注自己在虛拟空間中的(de)數字信息，備份個(gè)人(rén)數字财産的(de)相關討(tǎo)論屢屢被提起。

去年，有位“90後”電競選手将自己的(de)支付寶、遊戲賬号等數字财産寫入遺囑，在網上引發熱(rè)議(yì)。2018年，一對(duì)德國夫婦合法獲得(de)了(le)其已故女(nǚ)兒(ér)的(de)社交媒體臉書(shū)賬号繼承權，廣受關注。2009年，國内發生了(le)一起數字遺産繼承的(de)司法案件，就是判明(míng)逝者在網絡遊戲中留下(xià)的(de)價值5萬元的(de)遊戲裝備的(de)所有權。

其實早在2003年，聯合國教科文組織在《保存數字遺産憲章(zhāng)》中就明(míng)确提出，數字遺産是人(rén)類特有的(de)知識及表達方式，個(gè)人(rén)在網絡上的(de)信息包括文本、數據庫、照(zhào)片、軟件、網頁等，都是數字遺産。

上海正策律師事務所律師董毅智接受本報記者采訪時(shí)表示，數字遺産大(dà)緻可(kě)以分(fēn)爲3類，一類是社交平台賬号及發布的(de)信息，一類是和(hé)傳統财産如銀行卡等綁定在一起、具有一定支付功能的(de)賬号，此外還(hái)有比特币等虛拟資産。不同類别的(de)數字遺産特性不同，處理(lǐ)起來(lái)也(yě)應該視具體情況分(fēn)别對(duì)待。

中南(nán)财經政法大(dà)學數字經濟研究院執行院長(cháng)盤和(hé)林(lín)告訴本報記者，數字遺産如何處理(lǐ)，這(zhè)其實是留在網絡上的(de)數字資産，所有權到底歸誰的(de)問題。從法律概念上思考，數據資産的(de)本質應該包括兩種權益，分(fēn)别是“人(rén)格權”和(hé)“财産權”。互聯網時(shí)代，以個(gè)人(rén)信息爲代表的(de)人(rén)格權能給主體帶來(lái)可(kě)觀的(de)經濟利益，财産權更是直接與數據資産相關，因此，相對(duì)應的(de)權利如何繼承擺在人(rén)們面前。

期待相關法律法規

既然數字遺産的(de)處置問題如此受到關注，那麽，目前一些主要的(de)網絡平台是如何處理(lǐ)的(de)呢(ne)？

支付寶相關負責人(rén)表示，客戶在支付寶裏的(de)錢歸客戶所有，即便用(yòng)戶身亡，平台會嚴格遵守相關規定，一直爲用(yòng)戶代爲保管這(zhè)筆錢及産生的(de)收益，直到繼承人(rén)來(lái)提取。通(tōng)過支付寶購(gòu)買的(de)餘額寶、基金、保險等産品，繼承者都能贖回。相應地，若有花呗、借呗等債務，也(yě)需一并承擔。

類似的(de)，各平台對(duì)于物(wù)質财産類的(de)數字遺産，隻要親屬提供身份證、關系證明(míng)、死亡證明(míng)、承諾書(shū)等，提交給官方客服，就能依法繼承離世者的(de)遺産。那麽，對(duì)于更側重精神意義的(de)賬号信息，法律尚無明(míng)确規定，平台是怎樣處理(lǐ)呢(ne)？

以QQ和(hé)微信賬号爲例，賬号的(de)使用(yòng)權僅屬于初始申請注冊人(rén)，禁止贈與、借用(yòng)、租用(yòng)、轉讓或售賣，而所有權屬于騰訊公司所有，若用(yòng)戶注冊的(de)賬号長(cháng)期沒有登錄或使用(yòng)，騰訊有權将賬号進行回收處理(lǐ)。

近日，新浪微博發布“關于保護‘逝者賬号’的(de)公告”，表示爲保護逝者隐私，防止逝者賬号被盜，微博将對(duì)逝者賬号設置保護狀态，即不能登錄、發布或删除内容。逝者親屬在獲取逝者微博賬号信息後，可(kě)以進行登錄，但發布、轉發、評論、點贊、關注等行爲會受到限制。

董毅智表示，許多(duō)平台執行的(de)都是暫行的(de)社區(qū)規定，未來(lái)國家法律法規對(duì)網絡賬号和(hé)數字财産有相關法律法規出台後，還(hái)需以國家法律法規爲準。

平衡繼承權與隐私權

2020年5月(yuè)新頒布的(de)《民法典·繼承編》中，删除了(le)原《繼承法》對(duì)遺産範圍列舉式的(de)界定，改爲概括式——“遺産是自然人(rén)死亡時(shí)遺留的(de)個(gè)人(rén)合法财産”。

“按照(zhào)這(zhè)個(gè)界定，那麽我們日常使用(yòng)的(de)支付寶、遊戲币、知識付費賬号、社交媒體賬号、購(gòu)物(wù)券等數字财産均被包含其中。”盤和(hé)林(lín)說，“不過在實際執行中，可(kě)能還(hái)存在許多(duō)尚未解決的(de)問題。如哪些數字資産可(kě)以繼承，涉及倫理(lǐ)的(de)隐私信息具體該繼承給誰等，都需要在實踐中不斷摸索。”
 

盤和(hé)林(lín)認爲，一方面，要全面完善個(gè)人(rén)數據安全保護制度，強化(huà)市場(chǎng)監管，利用(yòng)雲計算(suàn)、物(wù)聯網、5G等新技術融合手段，在數據采集、傳輸、存儲、處理(lǐ)、交換、銷毀等數據全生命周期切實做(zuò)好安全保障。另一方面，亟須建立數據資産産權制度，解決好數字經濟時(shí)代人(rén)們的(de)數據産權矛盾。

有專家表示，數字遺産繼承中，還(hái)存在立法有待提高(gāo)、網絡服務協議(yì)排除繼承權、與隐私權和(hé)通(tōng)信秘密保護沖突等現實困境，需要爲數字遺産制定合理(lǐ)的(de)繼承路徑與基本程序，明(míng)确數字遺産法定繼承人(rén)的(de)範圍和(hé)順序，以及确定繼承人(rén)對(duì)數字遺産權利的(de)行使邊界，平衡好繼承權與隐私權、通(tōng)信秘密保護之間的(de)沖突等。

不少法律人(rén)士表示，由于數字遺産的(de)私密性和(hé)隐蔽性，立遺囑更有利于家人(rén)繼承。訴諸法律是解決數字遺産繼承問題的(de)最後途徑，要減少數字遺産繼承的(de)糾紛，可(kě)以從鼓勵個(gè)人(rén)對(duì)數字遺産進行生前管理(lǐ)入手。