至于i5和(hé)i7處理(lǐ)器的(de)性能差異，我們采用(yòng)了(le)i5-9400F和(hé)i7-9700F來(lái)比較，這(zhè)兩款型号後綴均不帶K不支持超頻(pín)，均爲九代處理(lǐ)器，不同代的(de)i5或者i7處理(lǐ)器性能肯定是有區(qū)别的(de)，就相比i5-9400F性能大(dà)緻相當于i7-7700，所以比較性能需要同代處理(lǐ)器相比較。

一、i5-9400F和(hé)i7-9700F參數區(qū)别對(duì)比

我們先來(lái)看看i5-9400F和(hé)i7-9700F兩者參數區(qū)别，可(kě)以初步了(le)解一下(xià)i5和(hé)i7處理(lǐ)器的(de)性能差異，如下(xià)圖表格。

參數對(duì)比小結：

由于i5-9400F和(hé)i7-9700F同屬于intel九代處理(lǐ)器，所以在架構、接口、工藝方面均相同，i7-9700F相比i5-9400F主要在核心線程、頻(pín)率、三級緩存方面更有優勢。在核心線程方面，i7-9700F多(duō)了(le)2個(gè)核心2個(gè)線程，在多(duō)線程性能更強，例如渲染、程序多(duō)開等用(yòng)途更有優勢，在遊戲上沒有多(duō)大(dà)優勢。而三級緩存多(duō)了(le)3MB，在頻(pín)率上，基礎頻(pín)率多(duō)了(le)100MHz，最大(dà)睿頻(pín)多(duō)了(le)600MHz，單核性能更強一些。

i5和(hé)i7核心參數區(qū)别

通(tōng)過參數對(duì)比來(lái)看，i7相比i5在多(duō)線程性能更有優勢，在單核性能略強一些，好了(le)，下(xià)面我們通(tōng)過幾款專用(yòng)測試CPU軟件，來(lái)看看i5和(hé)i7有多(duō)大(dà)性能差距！

二、測試平台

爲了(le)公平性，i5-9400F和(hé)i7-9700F均采用(yòng)B360主闆，其它硬件也(yě)保持一緻，配備了(le)500GB M.2 NVMe固态、雙8G DDR4 2666頻(pín)率組建的(de)16G雙通(tōng)道内存，而操作系統爲Windows10 64bit專業版。

三、CPU性能對(duì)比測試

1、國際象棋跑分(fēn)

國際象棋跑分(fēn)（Fritz Chess Benchmark）

測試小結：

在國際象棋測試中，i5-9400F跑了(le)17714分(fēn)，而i7-9700F跑了(le)26053分(fēn)，也(yě)就是說，i7-9700F綜合性能提升了(le)47%。

2、CINEBENCH R15性能測試

CINEBENCH R15考驗的(de)是CPU渲染能力，也(yě)是目前各大(dà)硬件評測常見的(de)軟件之一。

CINEBENCH R15性能測試

測試小結：

在CINEBENCH R15基準測試中，i5-9400F在多(duō)線程基準性能測試得(de)分(fēn)爲998分(fēn)，單線程得(de)分(fēn)181分(fēn)，而i7-9700F在多(duō)線程基準性能測試得(de)分(fēn)爲1447分(fēn)，單線程得(de)分(fēn)198分(fēn)，i7-9700F在多(duō)線程性能領先了(le)44%，而在單線程性能領先了(le)9%。

關于主闆搭配：

i5 9400F和(hé)i7 9700F均不支持超頻(pín)，所以我們搭配主流級B360主闆即可(kě)滿足需求，兩者搭配的(de)主闆可(kě)以相同，所以不會在主闆上差異上造成增加裝機成本。

i5-9400F處理(lǐ)器 + B360主闆

i7-9700F處理(lǐ)器 + B360主闆

CPU和(hé)主闆搭配

對(duì)比總結：

通(tōng)過以上的(de)測試成績可(kě)以看出，i7-9700F相比i5-9400F在單線程性能要略強一些，領先10%内，而多(duō)線程優勢明(míng)顯，達到了(le)40%左右的(de)提升。對(duì)于遊戲來(lái)說，由于單核性能略強，可(kě)能在遊戲幀數會領先一點點，但是優勢不大(dà)，所以單純玩遊戲的(de)話(huà)，i5-9400F完全足夠了(le)，性價比更高(gāo)。但是對(duì)于程序多(duō)開，渲染等用(yòng)途當然i7-9700F更有優勢。