經确定，這(zhè)塊SSD編号爲“SN：FL170700037”，是給浪潮公司做(zuò)定制服務器測試的(de)，從未在公開市場(chǎng)出售過。

事關重大(dà)，經過層層上報之後，阿裏把消息反饋給了(le)浪潮公司互聯網行業部的(de)産品經理(lǐ)，産品經理(lǐ)将事件上報給了(le)公司領導。

浪潮公司在内部展開了(le)安全核查。

不查不知道，一查吓一跳：經過仔細盤點，浪潮公司共丢失了(le)價值41萬餘元的(de)研發資産，包括硬盤、CPU和(hé)SSD，這(zhè)塊被放到淘寶出售的(de)SSD，就屬于這(zhè)批丢失資産的(de)一部分(fēn)。

雙方立刻進行聯合調查。

浪潮公司的(de)小偷工程師

倪某是一位“資深硬件達人(rén)”，他(tā)開了(le)個(gè)淘寶店(diàn)，工作之餘在網上淘一些二手硬盤、CPU組裝服務器出售。

黑(hēi)奇士（id hqssima）在其網店(diàn)看到，倪某的(de)網站以出售服務器主闆、CPU和(hé)整機爲主，現售貨物(wù)甚至包括幾萬元的(de)專業服務器。

據倪某回憶，他(tā)是在鹹魚買到這(zhè)塊SSD的(de)。上面有阿裏的(de)标志，4T容量的(de)固态硬盤，花了(le)3600元。因爲這(zhè)塊SSD容量大(dà)、參數好、價格貴，直到3月(yuè)底，還(hái)挂在淘寶上未售出。

賣給他(tā)SSD的(de)，是昵稱爲F2228（化(huà)名）的(de)鹹魚網友。奇怪的(de)是，這(zhè)個(gè)F222賣東西從來(lái)不把真實資料挂在鹹魚，而是有了(le)貨，就瞎編一個(gè)手機型号挂著(zhe)賣，有意者私聊。

從2017年9月(yuè)至案發，倪某從F2228那裏，先後買了(le)18塊CPU和(hé)1塊SSD，共花費約10萬元。

當時(shí)倪某不知道，這(zhè)些東西是從浪潮公司偷出來(lái)的(de)。

這(zhè)個(gè)F222，真名叫王某鵬，是浪潮公司的(de)測試工程師。他(tā)在鹹魚出售的(de)固态硬盤，是阿裏提供給浪潮做(zuò)定制服務器用(yòng)的(de)專用(yòng)硬件。

被盜原因：實驗室管理(lǐ)松懈

黑(hēi)奇士查閱了(le)裁判文書(shū)網的(de)《王某鵬盜竊罪一審刑事判決書(shū)》，證人(rén)趙某在法庭作證表示，“阿裏提供了(le)淘寶網上售賣該SSD卡的(de)網店(diàn)地址，聯系到店(diàn)主後，核實提供該SSD卡的(de)人(rén)是公司的(de)一名員(yuán)工，叫王某鵬，他(tā)于2017年12月(yuè)26日通(tōng)過淘寶閑魚将該SSD卡賣給了(le)淘寶店(diàn)主倪某某”。

那麽，王某鵬是怎麽偷到這(zhè)些硬件呢(ne)？

趙某表示，CPU處理(lǐ)器、硬盤和(hé)SSD卡平時(shí)存放在公司的(de)實驗室，由實驗室管理(lǐ)，實驗室的(de)負責人(rén)是魯某。（那些東西）存放在實驗室的(de)櫃子裏，平時(shí)實驗室管理(lǐ)員(yuán)和(hé)各項目組工作人(rén)員(yuán)都可(kě)以接觸到。王某鵬是2016年2月(yuè)24日入職，做(zuò)服務器系統測試工作，平時(shí)能夠自由出入實驗室。

證人(rén)張某證實，王某鵬在浪潮從事硬件開發測試工作，在2017年2月(yuè)至5月(yuè)期間，曾在張某項目中任職，“我分(fēn)發給王某鵬的(de)物(wù)料有未收回情況，沒有具體統計，現在能确認的(de)是有一塊4TB容量的(de)MEMBLAZE牌的(de)NVME固态硬盤沒有收回，是在2017年3月(yuè)底交給王某鵬暫時(shí)保管。”

那測試完的(de)硬件會不會收回，王某鵬有沒有權利将其出售？

張某表示，測試完後未入賬的(de)生産物(wù)料從來(lái)都沒有回收，公司也(yě)沒有過問。但按照(zhào)實驗室規定，這(zhè)些物(wù)料不允許被帶出實驗室。按照(zhào)規定，這(zhè)些物(wù)料測試完後要歸還(hái)客戶，肯定不屬于測試員(yuán)個(gè)人(rén)。（注意看這(zhè)一段，這(zhè)段實際上在辨析王某鵬的(de)法律責任，我會在下(xià)文詳細寫）

從判決書(shū)的(de)證人(rén)證言來(lái)看，浪潮實驗室雖然有相應的(de)管理(lǐ)規定，但沒有落到實處，才會出現有人(rén)竊取十多(duō)萬元的(de)物(wù)料，在長(cháng)達半年多(duō)的(de)時(shí)間内未被發現。

聯合研制服務器，使浪潮服務器在近年來(lái)快(kuài)速崛起

在寫這(zhè)篇文章(zhāng)之前，我心裏其實是有疑惑的(de)：爲什(shén)麽浪潮會跟阿裏這(zhè)樣的(de)互聯網大(dà)佬聯合研制服務器（定制SSD隻是其中一例），阿裏每年的(de)采購(gòu)額能支撐聯合研制的(de)成本嗎？

請教相關專家、查詢相關資料得(de)知，随著(zhe)BAT等互聯網巨頭的(de)崛起，依靠爲其提供服務器，浪潮獲得(de)了(le)前所未有的(de)超高(gāo)速增長(cháng)。

2016年3月(yuè)，IDC中國區(qū)董事總經理(lǐ)基蒂·富奧克在演講中提到，阿裏巴巴采購(gòu)的(de)x86服務器數量和(hé)巴西差不多(duō)，百度采購(gòu)的(de)數量與新西蘭出貨量相當，奇虎360采購(gòu)量和(hé)土耳其相當，騰訊采購(gòu)的(de)服務器數量比韓國還(hái)多(duō)（上述數據均爲2015年）。在中國，服務器本土品牌開始占據統治地位。

這(zhè)是一塊肥美(měi)的(de)市場(chǎng)。

依靠對(duì)互聯網大(dà)佬需求的(de)快(kuài)速跟進，浪潮在近些年來(lái)快(kuài)速崛起。有報道指出，浪潮創造了(le)JDM (聯合開發,Joint Design Manufacture)業務模式。這(zhè)種模式以與用(yòng)戶産業鏈的(de)融合爲基礎，面向用(yòng)戶具體業務。

（從左至右：李彥宏，馬雲，孫丕恕）

在這(zhè)篇名爲《JDM模式開啓服務器敏捷創新時(shí)代》文章(zhāng)中，作者提到，浪潮不斷深化(huà)定制，成爲阿裏第一戰略供應商，也(yě)因此榮獲“阿裏巴巴使命必達獎”、阿裏巴巴最佳服務獎。（這(zhè)就可(kě)以解釋浪潮專門爲阿裏研制專用(yòng)服務器的(de)舉動）

浪潮也(yě)是百度的(de)核心戰略供應商，同時(shí)也(yě)是合作最廣泛、最深入的(de)供應商。從2010年首度合作之後，浪潮就爲百度開啓了(le)定制化(huà)之路。通(tōng)過合作，浪潮接連榮獲百度“最佳服務器定制化(huà)合作獎”、“技術創新獎”等獎項。

由此可(kě)見，通(tōng)過對(duì)互聯網廠商需求的(de)深入理(lǐ)解，聯合研制定制服務器，浪潮獲得(de)了(le)快(kuài)速增長(cháng)。

據IDC數據顯示，2017年，浪潮服務器出貨量全球第三，雲服務器出貨量全球第一，雲服務器的(de)增長(cháng)是浪潮高(gāo)速成長(cháng)的(de)主要原因，全球TOP10CSP中，有6家大(dà)規模采購(gòu)浪潮服務器。

（浪潮 孫丕恕）

既然在争奪市場(chǎng)的(de)戰略中如此重要，那浪潮服務器實驗室的(de)管理(lǐ)制度居然如此松懈，也(yě)真是有點匪夷所思。

法律辨析：工程師拿走實驗物(wù)料，是盜竊還(hái)是職務侵占？

黑(hēi)奇士在判決書(shū)中看到，王某鵬盜竊案經過了(le)兩級法院的(de)審理(lǐ)，辯護人(rén)的(de)意見是：王某鵬雖然有拿走物(wù)料出售的(de)行爲，但這(zhè)屬于職務侵占，而且是初犯、自首且進行了(le)積極退賠，有法定從輕情節，應該适用(yòng)緩刑。

從法律後果上講，職務侵占罪要輕于盜竊罪。

黑(hēi)奇士請教了(le)法律專家，這(zhè)兩個(gè)罪名的(de)根本區(qū)别在于：職務侵占罪必須是利用(yòng)經手、管理(lǐ)财物(wù)職務上的(de)便利。

還(hái)記得(de)上文判決書(shū)中的(de)證人(rén)證言嗎？證人(rén)張某指出，“王某鵬從事硬件開發測試工作，在2017年2月(yuè)至5月(yuè)期間曾在其項目中工作，曾經将一塊4T的(de)固态硬盤交給其測試。”

而另一個(gè)證人(rén)苗某則證實，“王雲鵬的(de)那塊固态硬盤沒有入賬，這(zhè)塊固态硬盤他(tā)曾經測試保管過一段時(shí)間，丢失的(de)CPU不是由他(tā)保管的(de)”

浪潮公司出具的(de)《情況說明(míng)》證明(míng)：12塊CPU的(de)管理(lǐ)歸實驗室，隻有在測試時(shí)才能在實驗台上測試，這(zhè)12塊CPU不屬于王雲鵬測試。

這(zhè)些證人(rén)證言、書(shū)證都說明(míng)，王某鵬拿出去出售的(de)CPU不屬于其管理(lǐ)的(de)範圍，不屬于職務侵占。（從現有證據看，那塊4T硬盤屬于職務侵占，但價格爲3600元，未到立案标準，因此判決書(shū)中沒提）

因此在判決書(shū)中，法院的(de)意見是：

“經查，證人(rén)苗某某、浪潮公司出具的(de)《情況說明(míng)》等證據證實被盜CPU不屬于王雲鵬的(de)測試、保管範圍，平時(shí)存放于實驗室，由實驗室負責管理(lǐ)。王雲鵬作爲測試工程師，能夠自由出入實驗室，可(kě)以接觸到被盜物(wù)品，王雲鵬将不屬于其管理(lǐ)範圍的(de)CPU秘密帶出實驗室并在網上售賣，其行爲符合盜竊罪的(de)構成要件。”

2019年2月(yuè)28日，山東濟南(nán)市中級人(rén)民法院二審宣判，被告人(rén)王某鵬犯盜竊罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月(yuè)，并處罰金1.3萬元。